В Ессентукский городской суд с исковым заявлением обратилась гр. Д. к индивидуальному предпринимателю гр. К., о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований гр. Д. пояснила, что в начале  декабря 2022 года она заключила договор купли-продажи  с гр. К. о приобретении мебели, в том числе шести стульев по цене 7 200 рублей за один стул. В полном соответствии с условиями кредитного договора истец произвела оплату в размере 73 200 рублей.

Как поясняла гр. Д. буквально через два месяца эксплуатации, стулья разошлись по швам, о чем она сообщила ответчику по телефону, при этом было высказано намерение урегулировать спор в досудебном порядке, кроме того, она неоднократно приезжала в магазин для решения этого вопроса мирным путем, однако, до настоящего времени вопрос не разрешен. В  связи с чем, она просила суд взыскать с гр. К. 43 200 рублей за товар ненадлежащего качества, взыскать 7 308 рублей 88 копеек как проценты и иные платежи по договору потребительского кредита.

В свою очередь ответчик – гр. К. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требования на основании того, что впервые претензия была направлена в адрес ответчика 31 октября 2023 года, то есть спустя 11 месяцев с момента приобретения стульев. Иных обращений в его адрес до указанного времени не было, в том числе предложений о регулировании спора в добровольном порядке не поступало.

В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза, которой установлено отсутствие производственных дефектов в стульях истца, и что указанные истцом требования о взыскании стоимости стульев не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием нарушения ответчиком субъективных прав истца и недоказанности оснований для удовлетворения заявленных требований, имеющиеся дефекты мебели относятся к эксплуатационным дефектам.

Суд, выслушав мнение сторон, проанализировав заключение экспертизы, пришел к выводу, что заявленные гр. Д. требования не подлежат удовлетворению.  Решением суда с гр. Д., как с проигравшей стороны, было взыскано 55 000 рублей, за проведенную экспертизу.  

Пресс-служба Ессентукского городского суда